范式与惯例科学是密切相关的，范式是根底，在此之上研讨的人都会承诺同样的规则和规范，这种一致性正是惯例科学的先决条件。

　　

　　惯例科学是建立在科学成果之上的，而科学成果奠定了科学共同体进一步实践的根底。

　　

　　范式具有两个明显特征，一是吸引了一批坚决的支持者；二是为这些人留下了有待处理的种种问题。

　　

　　范式是以哲学概念划分区别，不再以详细的理论、规则等因素划分科学研讨的依据。

　　

　　通俗点说便是，先确立一个范式的哲学概念，其次坚决的支持者会沿着既定的方向研讨，发生一批科学成果，如此一来，惯例科学就呈现了。

　　

　　接下来，库恩列举了光学、电学等详细科学的发展前史，有种前史学上源流的感觉，早期的时分，会有各种代表学派，他们代表着各自的观念，直接进行对话沟通，后来，其间一个学派获得压倒性胜利，便开始构建范式，达到一个根本一致，这种现象在自然科学中究竟清晰可见，而在社会科学中则久久悬而未决。

　　

　　绵长而长远的前史进程告诉了我们，达到一致是极为困难。

　　

　　前范式时代，各学派之间的竞赛是立足于不同的根底观念之上，但是随着范式的呈现，科学共同体的构成，我们都只是立足于同一个观念，看似热烈的争辩，实则毫无意义，现在，只要在部分立异性领域中才能看到真实意义上的竞赛。一种根底观念终归不能处理悉数的问题，这也就预示着最后必定发生反常现象，发生危机，自然而然地进入到非惯例的研讨之中。

　　

　　库恩引用了培根的一句名言“真理从过错中比从紊乱中更简单呈现”。可见库恩认为，单一观念的研讨虽不能代表真理，但要比紊乱的研讨更简单接近真理。

　　

　　新范式呈现必定会淘汰一部分不肯支持同一观念的人。

　　

　　库恩认为，今日的科学界主要发行的是教科书，而非出版对科学研讨的某一方面进行回忆和反思。由于专业化的加深，同一共同体之间的科学家通常会发论文互相沟通研讨成果，而不是去着述反思，面向更大的集体。

　　

　　什么是通向惯例科学的道路？

　　

　　我认为便是有一批科学成果打底，一群人围着研讨，科学共同体构成，方向固定。这与范式的两个根本特征相似，怪不得说范式与惯例科学密不可分呢。